TSUKUSHI AOYAMAのホームページ

トップへ戻る	インデックス
←　前へ	次へ　→

進化の証拠

　進化は昔々に起こった出来事、初めて魚が陸に上がった時、初めて鳥が空を飛んだ時、その時のことを目撃した人はいません。(当然) 記録も何もありませんし、まさかタイムマシンに乗って見てくるわけにもいきませんから。
だったら進化なんて根拠も何もないじゃないか？そんなものを研究する価値はあるのか！と抗議したくなるのももっともかもしれません。
ただし知らない人も多いのですが、進化には証拠があります。よく進化の証拠は化石だといわれますが、それは正しくはありません。
化石というのは動植物が死んで、その身体の痕跡がたまたま残って石になったもの。したがってすべての生物が死んで化石になるわけではないのです。もしなるなら世界は化石だらけです。
化石はかつて(何万年前、何億年前)はこんな生物がいたという証拠だけしか残りません。それは現代生息している生物とは異なる場合もあります。「昔はこんな生物がいたんだなあ」とその姿を思い浮かべることしかできません。
さらに化石と化石の関係が分かりません。ある動物が死んで化石になった。それが土の中に埋まっていたとして、その子孫の化石がその真上に埋まっているとは限りません。何で同じ場所で死ななければならないの？

進化の証拠は、図43「生物地理学」を参照。
動物は住む地域がある程度限られています。同じ種類の動物は限定された範囲で生活しています。隣の地域にはまた別の種類の生物が生息しています。
ある地域に住む種をＡ、隣に住む種をＢとします。ところでこのＡとＢは住む地域が隣接しているため、非常に似ています。ＡとＢは交配(結婚して子供を作ること)も可能です。つまりＡとＢはもともと先祖が同じなのです。
人間でも同様のことがありませんか？同じ人間でも住む地域が違う(たとえば山岳地域と海洋地域)と身体的特徴が異なることがありますよね。
さて、Ｂに隣接した地域の種をＣ、さらにその隣の種をＤという具合に地域を離していくと、次第にその違いが顕著になります。ただし、ＡとＢの先祖は同じ、ＢとＣも同じ、ＣとＤも同じという具合に。つまりＡからＤはみな先祖が同じことになります。
そして最終的な種をＺとして、ＡとＺは交配もしません。つまり別の種なのです。ただし、ＡとＺの先祖は(何世代も前かもしれませんが)やはり同じです。同じ先祖から別の種が生まれたということです。これこそ進化の証拠と言えるのではないでしょうか？

ご意見・ご質問